Nhận diện 3 thực phẩm bảo vệ sức khỏe vi phạm pháp luật


(CHG) Cục An toàn thực phẩm vừa đưa ra cảnh báo về viên khớp Joint Relief Plus, Đông Trùng hạ thảo Bách Niên và Ngọc Mỹ nữ Plus vi phạm pháp luật về quảng cáo.
Hai thực phẩm bảo vệ sức khoẻ vi phạm pháp luật về quảng cáo.
Vừa qua, tại một số website/đường link quảng cáo thực phẩm bảo vệ sức khỏe viên khớp Joint Relief Plus mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo. 
Tương tự, tại nhiều website và đường link quảng cáo các thực phẩm bảo vệ sức khỏe Đông Trùng hạ thảo Bách Niên và Ngọc Mỹ nữ Plus có quảng cáo không phù hợp với giấy xác nhận nội dung quảng cáo đã được cấp.
Cục An toàn thực phẩm đang phối hợp với cơ quan chức năng xác minh, xử lý theo quy định hiện hành. 
3 thực phẩm bảo vệ sức khỏe viên khớp Joint Relief Plus, Đông Trùng hạ thảo Bách Niên và Ngọc Mỹ nữ Plus được sản xuất và gắn nhãn hiệu Venus. Đây là nhãn hiệu thuộc Công ty TNHH Đầu tư thương mại Venus trụ sở 30 Lương Khánh Thiện, phường Cầu Đất, quận Ngô Quyền, TP. Hải Phòng; Văn phòng đại diện tại Tầng 7, số 54 Lê Văn Thiêm, Nhân Chính, quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội.
Thực phẩm bảo vệ sức khoẻ Ngọc Mỹ Nữ vẫn quảng cáo dù chưa được cấp phép.

Bên cạnh đó, còn có nhiều thực phẩm bảo vệ sức khoẻ vi phạm quảng cáo sản phẩm. Ví dụ như trên website https://phucthandan.com quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khoẻ Phục Thần Đan vi phạm quy định của pháp luật về quảng cáo thực phẩm. Nội dung quảng cáo khiến người tiêu dùng hiểu nhầm sản phẩm có tác dụng như thuốc chữa bệnh.
Nội dung quảng cáo của thực phẩm bảo vệ sức khoẻ Phục Thần Đan được đăng tải gồm: Với công dụng như ngừa rối loạn thần kinh thực vật, dưỡng tâm an thần, hỗ trợ ngủ ngon giấc, hỗ trợ cải thiện triệu chứng khó ngủ, người mệt mỏi, bồn chồn hồi hộp, mất ngủ… cùng nhiều công dụng khác.
Cục An toàn thực phẩm đang phối hợp với các cơ quan chức năng xác minh, xử lý theo quy định hiện hành. Trong thời gian chờ xử lý, Cục An toàn thực phẩm khuyến cáo người dân không nên mua và sử dụng sản phẩm vì có thể gây ảnh hưởng đến sức khoẻ và kinh tế./.
Còn lại: 1000 ký tự
Đà Nẵng: Xử phạt 02 cửa hàng trưng bày để bán hàng giả mạo nhãn hiệu

(CHG) Lực lượng chức năng thành phố Đà Nẵng kiểm tra đột xuất 02 cửa hàng kinh doanh có hành vi trưng bày bán hàng hóa giả mạo nhãn hiệu và xử phạt 24 triệu đồng.

Xem chi tiết
Bình Định: Tập trung triển khai Kế hoạch 888 của Tổng cục Quản lý thị trường

(CHG) - Với mục tiêu hướng đến không có “vùng cấm” trong công tác đấu tranh phòng chống hàng giả, hàng không rõ nguồn gốc xuất xứ và hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, trong 9 tháng đầu năm 2024, Cục Quản lý thị trường tỉnh Bình Định đã triển khai thực hiện có hiệu quả Kế hoạch đấu tranh, phòng chống hàng giả, hàng không rõ nguồn gốc xuất xứ và hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (Kế hoạch 888) trên địa bàn quản lý, góp phần giữ vững ổn định thị trường tại địa phương.

Xem chi tiết
Gia Lai: Tăng cường công tác phòng, chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả 03 tháng cuối năm 2024

(CHG) - Trong 9 tháng đầu năm 2024, Ban Chỉ đạo chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (BCĐ 389) tỉnh Gia Lai đã quyết liệt thực hiện có hiệu quả các kế hoạch thanh tra, kiểm tra trong lĩnh vực chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả với mục tiêu hướng đến không có “vùng cấm” trong công tác đấu tranh phòng chống hàng giả, hàng không rõ nguồn gốc xuất xứ và hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Xem chi tiết
Hơn 10.000 chai nước hoa không rõ nguồn gốc bán trên tài khoản Tiktok “Phan Thủy Tiên” bị thu giữ

(CHG) Trên 10.000 chai nước hoa không rõ nguồn gốc xuất xứ, có dấu hiệu nhập lậu được kinh doanh chủ yếu trên Tiktok, Facebook vừa bị Tổ TMĐT, Cục Nghiệp vụ QLTT đột xuất kiểm tra và tiến hành tạm giữ. Đây là sản phẩm được một hot Tiktoker thường xuyên livestream bán trên Tiktokshop.

Xem chi tiết
Đà Nẵng: Tịch thu hơn 6.200 mặt hàng thực phẩm và đồ chơi trẻ em

(CHG) Lực lượng chức năng thành phố Đà Nẵng kiểm tra thị trường Tết Trung thu năm 2024 vừa qua, xử phạt 37 đơn vị kinh doanh thực phẩm và đồ chơi trẻ em, với tổng số tiền xử phạt hơn 376 triệu đồng.

Xem chi tiết
2
2
2
3