Lật lại hồ sơ Công ty Minh Chung trong vụ sản phẩm OVISURA GOLD


Công ty Minh Chung - đơn vị ký hợp đồng sản xuất sản phẩm OVISURA GOLD, từng bị tố xâm phạm quyền đối với sản phẩm OVISURE GOLD PLUS.

Hàng không phù hợp tiêu chuẩn, công an đang điều tra

Như Báo Công Thương thông tin, Cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm (TP. Hà Nội) đang tiến hành điều tra, xác minh tin báo có dấu hiệu "Sản xuất, buôn bán hàng hoá giả mạo nhãn hiệu thực phẩm bổ sung OVISURA GOLD", xảy ra tại phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội.

Đặc điểm sản phẩm: Thực phẩm bổ sung OVISURA GOLD, khối lượng hộp 650g, lô sản xuất: 15012024, ngày sản xuất: 15/1/2024, hạn sử dụng: 15/1/2026, sản xuất tại Công ty TNHH Quốc tế ALPHABET MYERS WALMART AMERICAN (địa chỉ tại đội 2, thôn Đại Thần, huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội).

Lật lại hồ sơ Công ty Minh Chung trong vụ sản phẩm OVISURA GOLD
Lô sản phẩm thực phẩm bổ sung OVISURA GOLD có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu. Ảnh: Công an quận Bắc Từ Liêm

Theo thông tin, toàn bộ lô thực phẩm bổ sung nhãn hiệu OVISURA GOLD đang bị thu giữ được Công ty TNHH Quốc tế ALPHABET MYERS WALMART AMERICAN ký hợp đồng sản xuất với Công ty TNHH Dược phẩm Công nghệ cao Minh Chung (sau đây gọi là Công ty Minh Chung; địa chỉ sau Cụm công nghiệp Lương Sơn, Khu tái định cư thị trấn Lương Sơn, huyện Lương Sơn tỉnh Hòa Bình).

Cơ quan CSĐT đã ra quyết định trưng cầu giám định chất lượng thực phẩm bổ sung OVISURA tại Viện Kiểm nghiệm an toàn vệ sinh quốc gia. Tại kết luận giám định chất lượng của Viện Kiểm nghiệm an toàn vệ sinh quốc gia, sản phẩm thực phẩm bổ sung OVISURA có các chỉ tiêu không phù hợp với tiêu chuẩn của nhà sản xuất.

Hiện Cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm đang thông báo tìm người mua hoặc sử dụng thực phẩm bổ sung OVISURA GOLD có đặc điểm nêu trên để phục vụ điều tra.

Từng bị tố xâm phạm sản phẩm công ty khác

Liên quan tới hoạt động sản xuất kinh doanh của Công ty Minh Chung, đầu năm 2024, Báo Công Thương từng tiếp nhận phản ánh của bạn đọc, về dấu hiệu vi phạm sở hữu công nghiệp của đơn vị này.

Cụ thể, trong đơn phản ánh gửi tới Báo Công Thương, một bạn đọc cho biết sản phẩm OBISURE GOLD PLUS của Công ty TNHH dược phẩm công nghệ cao Minh Chung – Chi nhánh Hoà Bình có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với sản phẩm OVISURE GOLD của Công ty Cổ phần dược mỹ phẩm GALIEN (địa chỉ phố Bùi Xương Trạch, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội).

Lật lại hồ sơ Công ty Minh Chung trong vụ sản phẩm OVISURA GOLD
Hình ảnh về nhà máy của Công ty TNHH Dược phẩm Công nghệ cao Minh Chung (Ảnh: https://minhchunggroup.com/)

Nội dung này cũng đã được Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và Công nghệ) kết luận lại Kết luận giám định sở hữu công nghiệp số NH1073-23TC/KL-GĐ ngày 29/12/2023.

Tiếp nhận phản ánh, ngày 18/1/2024, Báo Công Thương đã có Văn bản số 33/BaoCTT-TT, chuyển thông tin tới Cục Quản lý thị trường tỉnh Hoà Bình để xác minh, làm rõ. Căn cứ kết quả kiểm tra của Đội Quản lý thị trường số 1, ngày 8/3/2024, Cục Quản lý thị trường tỉnh Hòa Bình đã có văn bản phản hồi Báo Công Thương về nội dung bạn đọc phản ánh.

Theo đó, Đội Quản lý thị trường số 1 đã tiến hành thẩm tra xác minh từ 9 giờ ngày 6/2/2024 đến 17 giờ ngày 6/2/2024. Qua xác minh thẩm tra, Đội Quản lý thị trường số 1 báo cáo, tại thời điểm xác minh/làm việc Công ty Minh Chung không sản xuất, không kinh doanh tại địa bàn huyện Lương Sơn, huyện Đà Bắc và TP. Hà Bình đối với sản phẩm thực phẩm bổ sung OBISURE GOLD PLUS.

“Do đó chưa xác định được xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu được bảo hộ của sản phẩm của Công ty Cổ phần Dược mỹ phẩm GALIEN”, Cục Quản lý thị trường tỉnh Hoà Bình phản hồi.

Cục Quản lý thị trường tỉnh Hoà Bình sau đó có giao Đội Quản lý thị trường số 1 tiếp tục phối hợp với Báo Công Thương và Công ty Cổ phần Dược mỹ phẩm GALIEN để tiến hành xác minh, làm rõ, kịp thời điểm tra, xử lý vi phạm (nếu có) theo quy định của pháp luật. Tới nay, vụ việc vẫn chưa có thêm thông tin mới song thực tế Báo Công Thương cũng không thấy lực lượng quản lý thị trường có động thái trao đổi hay phối hợp gì thêm. Thậm chí phóng viên Báo Công Thương đã nhiều lần có trao đổi làm việc với lực lượng quản lý thị trường tỉnh Hòa Bình nhưng không được phối hợp và ngay cả biên bản, thông tin kiểm tra cũng không được cung cấp.

Báo Công Thương xin chuyển thông tin này tới Cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm để phối hợp với Cục Quản lý thị trường tỉnh Hoà Bình tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật (nếu có).

Nguồn: Công thương

Còn lại: 1000 ký tự
Lâm Đồng - Gian dối trong thi công 02 cán bộ và 01 Giám đốc Doanh nghiệp bị khởi tố

(CHG) - Ngày 18/9, Công an huyện Bảo Lâm (Lâm Đồng) cho biết Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện vừa tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ban hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với 3 bị can, do liên quan đến thi công công trình đường giao thông kém chất lượng.

Xem chi tiết
Đình chỉ, kiểm tra nguồn gốc thực phẩm một cơ sở vì liên quan đến vụ 21 học sinh có dấu hiệu ngộ độc

(CHG) - Tin từ Trung tâm Y tế TP. Pleiku, đơn vị đang điều tra, xác minh trường hợp nghi ngờ ngộ độc thực phẩm sau khi uống trà sữa trong tiệc liên hoan nhân dịp Tết Trung thu tại lớp 7.1 Trường THCS Tôn Đức Thắng (phường Thống Nhất, TP. Pleiku, tỉnh Gia Lai) khiến 21 học sinh đau bụng, buồn nôn.

Xem chi tiết
Ninh Thuận: Tạm giữ 48 xe đạp điện không hoá đơn chứng từ hợp pháp

(CHG) Ngày 14/9, Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 1, Cục QLTT tỉnh Ninh Thuận cho biết đang tạm giữ 48 xe đạp điện không hoá đơn chứng từ hợp pháp để tiếp tục xử lý theo quy định.

Xem chi tiết
Bình Thuận: Tạm giữ hơn 1,4 tấn thực phẩm không rõ nguồn gốc

(CHG) Ngày 13/9, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an Bình Thuận cho biết, vừa phối hợp với một số đơn vị chức năng kiểm tra một cơ sở kinh doanh, phát hiện và thu giữ hơn 1 tấn thực phẩm không rõ nguồn gốc.

Xem chi tiết
Đắk Nông: Đội Quản lý thị trường số 2 xử phạt các cơ sở kinh doanh mỹ phẩm nhập lậu, mỹ phẩm không rõ nguồn gốc, xuất xứ “rao” bán trên mạng xã hội

(CHG) Hiện nay hoạt động mua bán hàng hóa trên nền tảng mạng xã hội đang diễn ra rất phổ biến trên cả nước và có khả năng tìm ẩn nhiều rủi ro gây thiệt hại cho người tiêu dùng mua phải hàng nhập lậu, hàng giả, hàng kém chất lượng, hàng không rõ nguồn gốc xuất xứ thông qua hình thức mua bán này

Xem chi tiết
2
2
2
3