Vi phạm quảng cáo Công ty TNHH Thương mại Đầu tư GANA bị xử phạt 25 triệu đồng


(CHG) Thông tin từ Cục an toàn thực phẩm (Bộ Y tế) cho biết, đơn vị vừa xử phạt vi phạm hành chính Công ty TNHH Thương mại Đầu tư GANA số tiền 25 triệu đồng, do vi phạm trong quảng cáo sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe.

Sản phẩm Thực phẩm bảo vệ sức khỏe Bena Collagen.
Công ty TNHH Thương mại Đầu tư GANA (trụ sở chính tại căn Shophouse B16-06 dự án Vinhome Gardenia, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội ) đã có hành vi vi phạm quảng cáo đối với sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe Bena Collagen (Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm 9881/2020/ĐKSP ngày 08/10/2020). Đơn vị chịu trách nhiệm sản xuất là Công ty TNHH MEDISTAR Việt Nam - Nhà máy số 1 (lô 38-2, khu công nghiệp Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội).
Sản phẩm
Bena Collagen được quảng cáo gây hiểu lầm có tác dụng như thuốc chữa bệnh. Quảng cáo không đúng công dụng do Cục An toàn thực phẩm cấp phép, có dấu hiệu vi phạm quy định của pháp luật.
Với hành vi trên, Công ty TNHH Thương mại Đầu tư GANA đã bị xử phạt vi phạm hành chính số tiền 25 triệu đồng. Đồng thời, buộc công ty này phải cải chính thông tin, tháo gỡ, xóa quảng cáo sản phẩm thực phẩm chức năng thực phẩm bảo vệ sức khỏe Bena Collagen trên website: https://ganabeauty.vn.
Trước đó, đầu năm 2023, Cục An toàn thực phẩm cũng đưa ra cảnh báo về hàng loại thực phẩm bảo vệ sức khỏe của Công ty Liên doanh Đức và Công ty Thái Vạn Xuân vi phạm quy định của pháp luật về quảng cáo.
Cụ thể, những thực phẩm bảo vệ sức khỏe Angelbone, viên dạ dày Cẩm Sâm vàng do Công ty cổ phần Dược phẩm Liên doanh Đức (số nhà 7, ngách 23/20, ngõ 23, phố Bồ Đề, quận Long Biên, Hà Nội) công bố và chịu trách nhiệm về sản phẩm; sâm Tố Nữ Sweet Love, dưỡng cốt Thái Vạn Xuân do Công ty TNHH Thái Vạn Xuân (số 4, M2, T16 khu Bắc Linh Đàm, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội) công bố và chịu trách nhiệm về sản phẩm.
Các sản phẩm này đều vi phạm quy định của pháp luật về quảng cáo thực phẩm, quảng cáo mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xác nhận nội dung trước khi thực hiện quảng cáo. Hai công ty trên sẽ bị xử phạt theo quy định tại Nghị định số 115/2018/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính về an toàn thực phẩm.
Còn lại: 1000 ký tự
Đà Nẵng: Xử phạt 02 cửa hàng trưng bày để bán hàng giả mạo nhãn hiệu

(CHG) Lực lượng chức năng thành phố Đà Nẵng kiểm tra đột xuất 02 cửa hàng kinh doanh có hành vi trưng bày bán hàng hóa giả mạo nhãn hiệu và xử phạt 24 triệu đồng.

Xem chi tiết
Bình Định: Tập trung triển khai Kế hoạch 888 của Tổng cục Quản lý thị trường

(CHG) - Với mục tiêu hướng đến không có “vùng cấm” trong công tác đấu tranh phòng chống hàng giả, hàng không rõ nguồn gốc xuất xứ và hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, trong 9 tháng đầu năm 2024, Cục Quản lý thị trường tỉnh Bình Định đã triển khai thực hiện có hiệu quả Kế hoạch đấu tranh, phòng chống hàng giả, hàng không rõ nguồn gốc xuất xứ và hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ (Kế hoạch 888) trên địa bàn quản lý, góp phần giữ vững ổn định thị trường tại địa phương.

Xem chi tiết
Gia Lai: Tăng cường công tác phòng, chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả 03 tháng cuối năm 2024

(CHG) - Trong 9 tháng đầu năm 2024, Ban Chỉ đạo chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (BCĐ 389) tỉnh Gia Lai đã quyết liệt thực hiện có hiệu quả các kế hoạch thanh tra, kiểm tra trong lĩnh vực chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả với mục tiêu hướng đến không có “vùng cấm” trong công tác đấu tranh phòng chống hàng giả, hàng không rõ nguồn gốc xuất xứ và hàng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Xem chi tiết
Phú Yên: Kịp thời thu giữ 1.563 hàng hóa giả mạo nhãn hiệu được đăng ký bảo hộ tại Việt Nam

(CHG) – Lực lượng chức năng kịp thời phát hiện và ngăn chặn xe tải vận chuyển 1.563 chiếc áo, váy và áo vest có dấu hiệu giả mạo nhãn hiệu thương hiệu thời trang Zara, Mango đang trên đường đi tiêu thụ.

Xem chi tiết
Công ty Fushiwa Việt Nam bị xử phạt vì xâm phạm giải pháp hữu ích của Công ty Hồng Hà

(CHG) Ngày 30 tháng 09 năm 2024, Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ đã ban hành kết luận thanh tra đối với hành vi vi phạm của Công ty Fushiwa Việt Nam. Bản kết luận này một lần nữa khẳng định công ty này đã có hành vi xâm phạm quyền đối với giải pháp hữu ích mang tên “thiết bị điện phân nước và hệ thống xử lý nước uống trực tiếp” của Công ty Hồng Hà. Đây là một sự kiện đáng chú ý, không chỉ bởi tính chất nghiêm trọng của hành vi vi phạm, mà còn vì những tác động sâu rộng mà nó mang lại cho môi trường đổi mới và sáng tạo trong nền kinh tế Việt Nam.

Xem chi tiết
2
2
2
3